OBRAS DE RECUPERAÇÃO DO BLOCO M SERÃO EXECUTADAS NO RECESSO ACADÊMICO
26/10/2007 - 00:00 AM
Para tranqüilizar a comunidade universitária e externa que usam os serviços prestados nas salas de aula, nos ambientes administrativos e na Biblioteca Central do Bloco M, do Campus de Uvaranas, a Reitoria da UEPG e a Prefeitura do Campus garantem a eficácia das medidas adotadas para o reforço da estrutura do prédio que apresenta rachaduras, além das providências para reparos em alvenarias e revestimentos. Como explica Carlos Luciano SantAna Vargas, vice-reitor da UEPG, as medidas ainda que de caráter provisório, são a garantia da segurança do uso do prédio até que se iniciem os trabalhos definitivos de recuperação. Luciano Vargas explica que as medidas emergenciais e imediatas solicitadas pela Reitoria à construtora responsável pela obra, através do Ofício R., nº. 12, de 23 de janeiro de 2007, foram executadas e após avaliação receberam a garantia da integridade da edificação até que as medidas exigidas para obras sejam implementadas.
Diante do não cumprimento dos prazos concedidos extrajudicialmente à empresa para a apresentação do projeto de reforço definitivo da estrutura da edificação, Luciano Vargas assinala que a administração da UEPG solicitou ao engenheiro responsável pelo projeto estrutural da obra o envio de um plano de recuperação para a área. Também autorizou com base no projeto apresentado a abertura de um processo licitatório para a contratação de empresa especializada em recuperação de estruturas. Os trabalhos de reforma do prédio do Bloco M deverão ser executados em dezembro, janeiro e fevereiro de 2008, período de recesso das atividades acadêmicas. Ainda sobre a questão, o professor Luciano observa que a Reitoria da UEPG notificou a empresa responsável pela construção do prédio que se esgotaram os prazos para um entendimento amigável. Para tanto, solicitou a elaboração antecipada de provas (perícia técnica) para a agilização dos trabalhos no prédio.
ANÁLISE DA PERÍCIA
Na análise da questão do Bloco M, Luciano Vargas esclarece que a Precam e a Pró-Reitoria de Planejamento (Proplan) acompanharam atentamente os trabalhos realizados pelo calculista na elaboração do projeto de reforço. A partir dessa análise, as medidas tomadas em relação ao projeto de reforço foram consideradas eficientes para proporcionar as garantias estruturais necessárias para a segurança na utilização do prédio, em todos os seus setores de atividades. Das obras necessárias para a área, que não poderá ser utilizada durante o período de reformas, é prioridade o reforço nas vigas do teto da biblioteca. Por sugestão do perito que avaliou os danos da edificação, segundo registro da Procuradoria Jurídica Projur da UEPG, as vigas devem receber, nos vãos maiores, aumento de seção, com inclusão de armaduras de flexão e de cisalhamento.
Também devem receber aumento de seção pelo lado interno, os pilares pré-moldados, que apóiam as extremidades das vigas. Com essas medidas, segundo o perito , elimina-se o risco de ruptura das vigas, por cisalhamento, tendo em vista a existência de trincas nas junções viga-pilar. Segundo Karin Gomes Margraf, advogada da Projur, a perícia também sugere que as paredes que dividem as salas do pavimento superior, sejam substituídas por paredes leves, tipo dry wall, pois além de propiciarem alívio de cargas para as vigas, são de execução rápida. As medidas têm como referência o fato de que a Precam verificou, em 16 de novembro de 2006, que a estrutura do prédio apresentava várias rachaduras e fissuras. Por determinação da Reitoria, foi solicitada a realização de uma perícia técnica na obra, através da portaria n° 276 de 20 de dezembro de 2006, quando o laudo do perito colocou as sugestões acima registradas.
PROJETO DE RECUPERAÇÃO
Após o laudo da perícia, a UEPG solicitou à empresa responsável pela obra que fossem tomadas duas providências de imediato (Ofício R. 12/2007). A primeira, de caráter imediato e emergencial, de forma a garantir, ainda que provisoriamente, a estabilidade da edificação. O ofício solicitava a execução das obras no prazo máximo de 24 horas. Na segunda, se traduz a apresentação do projeto de reforço da estrutura do edifício em cinco dias. O projeto deveria ser acompanhado de cronograma físico, com a descrição dos serviços a serem realizados, bem como o início e término de sua execução. A empresa recebeu o ofício da UEPG em 24 de janeiro de 2007 e em 24 horas tomou todas as providências necessárias para o escoramento das vigas. Em 6 de fevereiro de 2007, a Prefeitura do Campus realizou trabalhos na melhoria do posicionamento das escoras colocadas, para dar mais segurança ao local.
Na seqüência, em 16 de fevereiro, a empresa responsável pela obra pediu o prazo de 30 dias para a apresentação do projeto de reforço da estrutura do prédio, bem como para as demais providências necessárias para a obra. A partir de parecer técnico da Prefeitura do Campus, a empresa recebeu mais 30 dias para a apresentação do projeto. Mas, diante de laudo que concluía que a estrutura apresentava-se fora das condições impostas pelas normas vigentes, houve a solicitação da interdição da utilização do Bloco M, por medida de precaução e para a realização do reforço e da recuperação estrutural. Em 19 de junho, o laudo foi entregue à empresa responsável pela obra, que até o momento não iniciou os trabalhos exigidos para o prédio.
Por razão da urgência do tempo, a UEPG notificou a empresa responsável pela obra que, considerando esgotado os prazos para uma negociação amigável, a Precam orienta a elaboração de um edital para a contratação do projeto de recuperação, segundo Luciano Vargas. A necessidade de urgência na execução das obras determina que os trabalhos sejam realizados nos meses de recesso acadêmico, ou seja, dezembro janeiro e fevereiro, diz Luciano, acrescentado que posteriormente a instituição entra com uma ação indenizatória dos valores aplicados na obra. Isto porque a empresa tem a responsabilidade de garantir a solidez das obras do prédio por 20 anos.
