|
Ben-Hur Demeneck conquistou o prêmio de Pesquisa em Jornalismo, na categoria Mestrado, como o trabalho Objetividade jornalística: o debate contemporâneo do conceito, orientado pelo professor doutor Orlando Tambosi
A UEPG me deu régua, compasso e dicionário, diz Ben-Hur Demeneck, que, conquistou o Prêmio Adelmo Genro Filho de Pesquisa em Jornalismo 2010, concedido pela Associação Brasileira de Pesquisadores de Jornalismo (SBPJor). Ele se destacou na categoria Mestrado, que registrou 26 inscrições, o maior número de concorrentes entre as categorias do prêmio, com o trabalho Objetividade jornalística: o debate contemporâneo do conceito, orientado pelo professor doutor Orlando Tambosi. Jornalista formado pela Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ben-Hur comenta sobre o orgulho do prêmio que está na sua dimensão simbólica e institucional. Por ser um espaço de graduação, segundo ele, há os laços afetivos com a UEPG. Foi nela que eu ouvi pela primeira vez, o nome de Adelmo Genro Filho, que dá nome ao prêmio - e é um marco na teoria do jornalismo do Brasil. Ben-Hur recebe o prêmio em novembro próximo, em São Luís, Maranhão. Da satisfação em receber o prêmio, ele diz: Socialmente - é como sair da sarjeta para a ribalta. Pessoalmente, reforço minha crença de que não existem fronteiras para o pensamento.
Para Ben-Hur, a vitória está em encontrar nesse prêmio um sinal de que a comunidade brasileira de pesquisadores de jornalismo aposta em investigações de ordem filosófica. Também considera vitória saber que essa escolha avaliza mais mestrados concentrados em jornalismo. Ele observa que a objetividade é um conceito que, há décadas, se constitui em tabu no Brasil e seu enfrentamento raramente ocorre de maneira analítica. Assinalando que poucos o tratavam no território da teoria do jornalismo, ele considera importante destacar as exceções de pesquisadores brilhantes, como Wilson Gomes, Orlando Tambosi, Josenildo Guerra, Liriam Sponholz e Sylvia Moretzsohn. Nos livros de estudos e em salas de aula persiste uma tendência de debater a existência da objetividade. Formam-se defesas e ataques que deixam de lado o esforço teórico em promover definições e, o mais importante, em explicar por que a comunidade internacional de jornalistas a mantém em seu repertório compartilhado numa posição-chave. Ele continua: Como algo com tamanho índice de rejeição teórica se perpetua dentro das academias e de redações? eu me perguntava.
Ao destacar as inúmeras resistências iniciais ao tema (o conceito de objetividade no jornalismo), Ben-Hur comenta que cunhou um termo na dissertação chamado agenda cética que explica um pouco das resistências, que são de ordem filosófica e teórica. O relativismo toma conta das universidades de comunicação e jornalismo e quando ele se radicaliza basta a citação do tema objetividade para que se tache o outro pesquisador de positivista, cientificista, moderno e outros rótulos, mesmo antes do outro apresentar sua abordagem e argumentação. Para Ben-Hur se trata de um contrasenso, sendo que as grandes contribuições do relativismo foram desnaturalizar ideias feitas, como se deu por intelectuais do peso de Thomas Kuhn, Michael Foucault e os chamados pós-modernos. Quanto às resistências, segundo ele, elas ficavam claras em congressos de comunicação e jornalismo nos chamados risos de Monalisa. É correto analisar todos os ataques à objetividade. O que não se pode é fugir à necessidade de teorizar sobre um conceito que para o jornalismo tem uma dimensão de identidade profissional, não só por motivações éticas, mas também por pretensões de conhecimento.
Quanto aos ataques, Ben-Hur considera que há os de ordem ideológica, econômica, técnica, formal, profissional, organizacional, individual e os antirrealistas. Pensar um conceito de objetividade, compatível com as especificidades do jornalismo, seja a partir das contribuições da escola realista ou da relativista, importa a quem o analise como conhecimento. Ele reitera: Objetividade é um conceito da teoria do conhecimento, o culto da objetividade, presente em redações, apenas distancia a discussão de seus propósitos. Também registra que não fez um trabalho de defesa da objetividade, mas sobre as diferenças da objetividade. Ben-Hur acentua que, em termos exploratórios, passou por questões de identidade profissional, epistemologia e de pragmática do jornalismo. Mostrou, também, pela história do jornalismo, a assimilação do conceito que era da filosofia e da ciência - e como ele se alterou.
Diferenciais da Pesquisa
Da dissertação de mestrado, Ben-Hur considera que um dos seus méritos foi sair do debate encerrado e aceitar a provocação de por que um conceito tão rejeitado se perpetua dentro do campo profissional e acadêmico do jornalismo?. Ele coloca que uma das características elogiadas, na dissertação, por investigadores como Eduardo Meditsch e Elias Machado foi sua extensa revisão bibliográfica que não se deteve aos brasileiros. Na discussão sobre o tema, ele destaca que a pesquisa mostra, em seu desenvolvimento alguns diferenciais. Mostra a diversidade de valores e procedimentos associados à objetividade e supera a confusão de que falar de objetividade é o mesmo que falar em pirâmide invertida. Ele diz: Sobre os valores e procedimentos, há elementos nas dimensões política, deontológica, epistemológica e estética, a exemplo do apartidarismo, da transparência, da faticidade e do uso da pirâmide invertida. Esclarece que um ponto é estudar a objetividade segundo os significados associados a ela; outro é discutir o conceito de objetividade, segundo o campo da teoria do conhecimento.
Entende que o conceito de objetividade e a prática da mediação feita pelo jornalismo estão ligados. Aqui, Ben-Hur, argumenta: Por muito tempo se disse que essa prática de enquadramento da realidade social era por si só um sinal cabal de que só há subjetividade, interesses etc. No entanto, há um impulso do jornalista para realizar essa mediação. Outro diferencial refere-se a que seus estudos indicam que a objetividade encoraja o respeito pela visão dos outros. Ideia essa levantada pelo canadense Stephen Ward, síntese de que, quando o jornalismo não tem conceito claro, dotado de características abertas e negociáveis, assume todas as consequencias publicistas dessa escolha (o jornalismo pode virar o mesmo que a propaganda). Outro diferencial: a pesquisa concorda com as críticas de ordem relativista: não há lugar para uma objetividade calcada no realismo ingênuo (de que querer ser objetivo é consegui-lo). Ben Hur explica que o rumo da pesquisa segue para um realismo mais consistente, de característica branda, no território da construção da realidade social, que tem no filósofo John Searle uma de suas referências. Há outro diferencial, na pesquisa, em vez de formular receituários, indica que o desafio aos pesquisadores está em considerar uma base filosófica realista que pretenda promover adequadamente a construção do jornalismo.
Perfil e Respeito
Como profissional da comunicação, Ben-Hur considera que um grande jornalista tem como características saber escutar e gostar de pessoas (escrever será decorrência das histórias que acumula e do choque com a linguagem); procurar conhecer mais de pessoas e processos sociais que de máquinas; se interessar em aumentar constantemente seu repertório cultural e político, ser cosmopolista, o que implica em se comunicar com o mundo sem desdenhar sua origem; ter consciência de que precisará explicar qual o lugar do jornalismo no mundo de hoje; ser um grande leitor (de livros e da realidade), conhecer sobretudo os mestres da reportagem; e recusar o canto de sereia do superficialismo e do entretenimento 24 horas. Da sua formação na UEPG, ele diz que foi nela que aprendeu a lidar com o choque cultural e o debate de ideias. Foi nela que aconteceu parte de minha juventude, diz ele recordando a cena, quando ouviu, um grupo coral ensaiando no pátio do Campus Central.
Era uma tarde em que fiquei, por três canções seguidas só com a atenção voltada ao repertório, desligado dos compromissos da agenda. Quando arranquei um papel e escrevi: Sabem cantar Madalena, do Martinho da Vila?. Em minutos, o regente abriu um sorriso e avisou que chegara um pedido o grupo atendeu com bom humor. Como não vou gostar dessas memórias? Impossível!. Na questão acadêmica, relata que por onde passa percebe que o curso de jornalismo da UEPG tem respeito em todo o país. Seria ótimo se a UEPG tivesse uma rádio para que o alto nível do curso e da instituição chegasse às casas dos ponta-grossenses com música e informação de qualidade. No tocante ao curso de jornalismo da UEPG, segundo Ben-Hur, o que dá na vista são o número de publicações, o quadro docente, os eventos que organiza, seus projetos de extensão, e a proximidade com o entorno social e cultural. O que não se percebe é o esforço de bastidor, uma turma que encara o jornalismo em todas as suas ramificações, como instituição, processo, discurso, prática profissional, campo de conhecimento. Não é à toa que o curso ruma para o mestrado concentrado em Jornalismo.
Velocidade e Conselhos
Considerando as questões que mudam os cenários numa velocidade angustiante, Ben-Hur diz: O Brasil vive na Modernidade, na Pós-Modernidade e na Era Medieval. E acrescenta: Como diz uma crônica de Luis Fernando Veríssimo, há vezes que passamos da barbárie à decadência sem passar pela civilização. Esse império de imagens e a aceleração do mundo, promovido pelas novas tecnologias, encontra nos intelectuais pós-modernos fabulosas hipóteses interpretativas como explicar o mundo de hoje sem o conceito de sociedade do espetáculo, do Guy Debord?. Dizendo-se não se sentir habilitado para qualificar esse pensamento como crítico, Ben-Hur observa que, por outro lado, acha que os investimentos racionalistas - e aquilo que trouxe a modernidade nunca perderá seu lugar em nossas sociedades. É sensacionalismo dizer que a bomba de Hiroshima simboliza os resultados da sociedade racionalista. Para Ben-Hur, uma coisa é criticar a razão dentro da academia, outra é viver em um mundo em que não se acredita nela. Creio que devemos evitar confusões quanto aos usos políticos do conhecimento - que é algo bem diferente que perguntar o que é conhecimento.
Para aqueles que buscam qualificação em nível de pós-graduação, Ben-Hur aconselha que valorizem aquilo que sabem porque o jornalista não é especialista de generalidades, mas em fundamentos, processos e produtos jornalísticos. Ele assinala que a complexidade do exercício jornalístico apenas se qualifica com a pesquisa acadêmica. Recomenda que os jornalistas procurem, eles mesmos, a pós-graduação para responderem às perguntas feitas de dentro da sua área, sensíveis a suas limitações e potencialidades. Observa que o fato de ter escrito sua dissertação no único mestrado de Jornalismo do país permitiu que fossem feitas formulações com certo grau de originalidade, nas formulações e nas metodologias. Permitiu também criar um contraponto às análises feitas por pesquisadores que não são jornalistas, como o caso de sociólogos e historiadores. Ben Hur considera importante lembrar que a contribuição de outras áreas é fundamentar para se entender o objeto de estudo do jornalismo. Por outro lado, ressalta que o campo científico do jornalismo depende de instituições e de pessoas dedicadas exclusivamente a essas especificidades de fundamentos, produtos e processos jornalísticos.
|
