Para dirigentes sindicais dos vigilantes, servidores municipais e metalúrgicos, fator previdenciário e redução da jornada de trabalho são as principais pautas dos trabalhadores ao Congresso Nacional
Para o presidente do Sindicato dos Metalúrgicos, Mauro César Pereira, a redução da jornada de trabalho é constantemente discutida, pois na Constituição de 1988 a redução foi de 48h para 44h apenas e não 40h, como na proposta inicial. “Esperamos que os candidatos a deputado estadual assumam essa proposta. A representatividade dos trabalhadores é pequena no Congresso. Só 50 deputados federais são ligados ao movimento sindical”, diz.
Nilson Ribeiro, do Sindicato dos Vigilantes, explica que se um trabalhador participa com 35 anos de contribuição, precisa pagar um ‘pedágio’ por mais alguns anos. O sindicalista esclarece que se o trabalhador ganha 1000 reais, se aposenta com até 40% a menos do valor. “É uma bandeira dos sindicatos, de todas as centrais”, acrescenta. O presidente do Sindiserv, Roberto Ferensovicz, tem opinião semelhante: “apesar das críticas do atual governo sobre o fator previdenciário, nada foi feito para mudá-lo. Com a reforma de 1998 houve uma alteração e, apesar da atualização monetária, o salário cai bastante”, diz.
Outra defesa da categoria dos metalúrgicos é a reforma trabalhista. Mauro dá o exemplo dos trabalhadores da indústria que não possuem referência para receber o adicional de insalubridade. “Pode ser o mínimo de 10% 20% ou máximo 40%, mas não tem indexador. Não está definido. O salário mínimo não pode ser referência de indexador, tem que ter um valor maior”, diz.
As propostas dos candidatos à deputado federal, disponíveis na rede, algumas tratam superficialmente da previdência social. Mas, nenhum dos candidatos faz qualquer menção ao fator de redução de carga horária de trabalho.
